Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/6902 E. 2026/8731 K. – İcrai Davranışla

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/664 Esas, 2022/357 Karar SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre zimmet suçundan mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: (Kapatılan) ... adına Hazineden alınan dava konusu arazilerin, ... Tapu Sicil Müdürlüğünce düzenlenen 27.03.2009 tarihli ve ... yevmiye numaralı resmi senet ile aynı bedel üzerinden ... Kooperatifine, üzerindeki tüm şerhlerle birlikte devredilmiş olması karşısında eylemin zimmet suçunu oluşturmayacağı, bu fiilin iddianamede bahsi geçen diğer eylemler ile birlikte icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı, ilgili suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, suç tarihi olan 27.03.2009 ile hüküm tarihi arasında, durma süreleri eklendiğinde dahi, ilaveli zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak, kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.