Yargıtay · 5. Ceza Dairesi
Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/4416 E. 2026/8719 K. – Zimmet
Konu: Zimmet
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 5. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2023/4416
- Karar No
- 2026/8719
- Karar Tarihi
- Konu
- Zimmet
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/431 Esas, 2022/320 Karar SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde ... İcra Dairesinde müdür olarak görev yapan sanığın, tahsil ettiği ... Ceza ve ... Genel Müdürlüğü İşyurtları Kurumuna ait 39 adet cezaevi yapı pulu paralarını öngörülen süreden sonra bankaya yatırmak suretiyle zincirleme basit kullanma zimmeti suçunu işlediği oluşa uygun şekilde kabul edildikten sonra bu eylemleri ile daha önceden zimmet suçundan hükmolunan ve temyiz edilmeden kesinleşen mahkumiyet kararlarına konu eylemleri bakımından zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı değerlendirilmek suretiyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; temyize konu bu dosyadaki kullanma zimmeti suçu ile sanık hakkında mahkumiyet hükümleri yasa yoluna başvurulmaksızın kesinleşen Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/1 24... /288 Esas sayılı dosyalarındaki nitelikli temellük zimmeti suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247. maddesinde tek başlık altında aynı suç olarak düzenlendiği, aralarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına engel bulunmadığı, sanığın eylemleri yönünden suç tarihlerinin Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/288 Esas sayılı dosyasında 24.08.2009, 2011/124 Esas sayılı dosyasında 31.12.2009 ve temyizen incelenen bu dosyada 22.07.2010 olduğu, her üç dosya bakımından düzenlenen ilk iddianamenin ise Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/124 Esas sayılı dosyasında tanzim edilen 31.03.2011 tarihli iddianame olması ile suç ve iddianame tarihli ihbarıyla hukuki kesintinin gerçekleşmediği nazara alınarak 5237 sayılı Kanun'un 3 ve 61. maddeleri de gözetilmek suretiyle sanık hakkında zincirleme nitelikli zimmet suçundan hüküm kurulduktan sonra temyiz edilmeden kesinleşen cezalar, bu cezadan mahsup edilerek aradaki fark kadar cezaya hükmolunması gerektiği dikkate alınmadan yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 3 21... /son maddeleri uyarınca BOZULMASINA 10.09.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.