Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2026/3404 E. 2026/6594 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2025/1004 E., 2025/1289 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğuna,

2. Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,

İlişkindir.

II. GEREKÇE 25.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5271 sayılı CMK'nın 280/1.maddesinin (e) bendinde 7571 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile yapılan değişiklikler de gözetilerek yapılan incelemede; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.04.2025 tarihli 2024/6-490 esas ve 2025/197 sayılı kararında da açıklandığı üzere; İlk Derece Mahkemesi kararlarının Bölge Adliye Mahkemesince hangi hallerde bozulmasına karar verileceğinin 5271 sayılı CMK’nın 280. maddesinin 1. fıkrasının (e) ve (f) bentlerinde belirtildiği; bu düzenlemeden de anlaşılacağı gibi Bölge Adliye Mahkemesinin bozma kararı verebileceği haller davanın esasına ilişkin değil ve fakat yargılamaya dair usul kurallarının açıkça ihlalleri ile hükme müteessir usul kurumlarının ihmali suretiyle hüküm kurulması durumlarına münhasır olup somut olayda "......1-... hakkındaki suç duyurusunun akıbetinin araştırılarak kamu davası açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilerek sanık yönünden TCK'nın 192/3.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması, 2- Sanıktan el konulan cep telefonu üzerinde yapılan incelemeye istinaden düzenlenen 05/03/2024 tarihli raporda mesajlaşma içeriğinin yabancı olması ayrıca şahsın cep telefonunda bulunan ses dosyalarının da yabancı olmasından dolayı mesaj içeriğinde ve ses dosyası içeriğinde tahkikat konusu ile ilgili olabileceği değerlendirilen herhangi bir bilgi ve döküman olup olmadığının anlaşılamadığının bildirilmesı karşısında söz konusu yabancı içerikli ses dosyaları ve mesajlaşma içeriğinin tercüme ettirilerek inceleme konusu ve sanığın savunmalarında bildirdiği hususlar ile ilgili olabilecek herhangi bir veri bulunup bulunmadığının belirlenmesi, 3-...'in tanık sıfatıyla celp edilerek sanık ile yüzleştirilerek beyanının alınması,

4-Sanığın eşinin beyanı doğrultusunda sanığın hesap hareketleri incelenerek ... veya ...'in oğluyla aralarında para hareketleri bulunup bulunmadığının araştırılması, 5-Sanığın suç tarihinde kullanımında bulunan GSM hattı ile sanığın uyuşturucu maddeyi teslim aldığını bildirdiği şahıs ile irtibat kurduğunu bildirdiği ....... nolu GSM hattının 12/12/2023-14/12/2023 tarihleri aralığına ilişkin HTS ve baz bilgilerinin temin edilerek sanık ile bu GSM hattı arasında irtibat bulunup bulunmadığı,aynı baz istasyonlarından sinyal alıp almadığı hususunda bilirkişi raporu aldırılması ayrıca ....... nolu GSM hattının suç tarihinde fiili kullanıcısının tespit edilmesi, 6-... hakkındaki soruşturma dosyasının kovuşturmaya yer olmadığına dair karar ile neticelenmesi durumunda yukarıda belirtilen araştırmalar doğrultusunda yeni delil elde edilmesi durumunda Cumhuriyet Başsavcılığına bildirimde bulunularak kamu davası açılması halinde inceleme konusu dosya ile birleştirilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Kasıtlı suçlar açısından temel cezanın belirlenmesinde TCK’nin 61/1. maddesinde yer alan ölçütlerden olan failin kastına dayalı kusurunun ağırlığı, suçun işleniş biçimi ile meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınmak suretiyle TCK’nin 3/1. maddesi uyarınca işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde maddede öngörülen alt ve üst sınırlar arasında hakkaniyete uygun bir cezaya hükmolunması gerekirken,benzer olaylar ile karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak, adalet ve hakkaniyete uygun düşmeyecek biçimde, yetersiz gerekçe ile adli para cezasının alt sınırdan çok fazla uzaklaşılarak belirlenmiş olması, " gerekçeleriyle verilen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 07.10.2024 tarih, 2024/2105 Esas ve 20241896 Karar sayılı bozma kararı ve bozma kararı üzerine verilen Kayseri 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.05.2025 tarih, 2024/680 Esas ve 2025/230 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 7. maddesine göre de “yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında görevli olmayan hâkim veya mahkemece yapılan işlemler hükümsüzdür” şeklindeki düzenleme de gözetilerek açıkça hukuka aykırı olduklarından hükümsüz sayılmaları gerektiği anlaşılmakla; İlk Derece Mahkemesinin ilk kararı ile ilgili olarak gerekiyorsa 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin 2. fıkrası hükmü de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılıp hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı görülmüştür. III. KARAR Başkaca yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 12.09.2025 tarihli ve 2025/1004 Esas, 2025/1289 Karar sayılı hukuka aykırılığın düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının, gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2026 tarihinde karar verildi.