Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/6698 E. 2026/7779 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ VE SAYISI : 19.02.2014 2013/1313 E., 2014/171 K. TARİHİ VE SAYISI : 19.02.2014 2013/1319 E., 2014/172 K. SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri Ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2013/1313 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'un (4733 sayılı Kanun) 8/4. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 17.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.02.2014 tarihli ve 2013/1319 Esas, 2014/172 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 4733 sayılı Kanun'un 8/4. maddesi uyarınca 1 yıl 8 ay erteli hapis ve 80,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin 20.03.2014 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 15.12.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/150380 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 25.12.2025 tarihli ve KYB - 2025/150380 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet suçundan sanık ...'ın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli ve 2013/1319 esas, 2014/172 sayılı kararı ile, Anılan suçtan aynı sanığın, anılan Kanun’un 8/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 500,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi gereğince ertelenmesine dair Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli ve 2013/1313 esas, 2014/171 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi. 15/04/2020 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunla 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanun'unda yapılan değişiklik sebebiyle yapılan uyarlama yargılaması sonucunda verilen; Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2021 tarihli ve 2020/667 esas, 2021/592 sayılı kararı ile anılan Mahkemenin 29.06.2022 tarihli ve 2020/421 esas, 2022/395 sayılı kararının, asıl kararların kanun yararına bozulması halinde yok hükmünde olacağı değerlendirilerek yapılan incelemede, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.09.2016 tarihli ve 2015/414 esas, 2016/1188 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 20.11.2018 tarihli ve 2018/7374 esas, 2018/12322 sayılı ilamında; ''...1. Mahkemenin temyiz incelemesine konu dosyasıyla birleştirilen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/1772 Esas, 2016/230 karar sayılı dosyasında kurulan hükmün, Dairemizin 05.10.2015 tarihli ve 2015/17347 Esas, 2015/19548 Karar sayılı ilamı ile "Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılaması devam eden 2013/13 13... /1319 Esas sayılı dava dosyalarında sanığın üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyalar celbedilip incelendikten sonra sanık hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle" bozulmasına karar verildiği cihetle, Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK'nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi gerektiğinin belirtildiği dikkate alınarak; Birleşen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/1772 Esas, 2016/230 Karar sayılı dosyasında yer alan bozma ilamında da belirtildiği üzere, incelemeye konu Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/414 esas sayılı ana dosyasına ilişkin suç tarihinin 16.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 12.08.2013 olduğu, UYAP sisteminden yapılan araştırmada bozma ilamına konu Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/13 13... /1319 Esas sayılı dosyalarında sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz edilmeden sırasıyla 17.03.20 14... .03.2014 tarihlerinde kesinleştiği ve anılan dosyalarda suç tarihlerinin 10.12.1012 (2013/1313 Esas)- 26.12.2012 (2013/1319 Esas); iddianame tarihlerinin ise 23.10.2013- 09.10.2013 olduğu anlaşılmakla bu dosyalardaki eylemlerin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek suç tarihlerine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK'nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait kesinleşen dosyalar getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK'nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen dosyalarda Kanun Yararına Bozma yoluna gidilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,... BOZULMASINA.." şeklindeki açıklamalar nazara alındığında, Dosya kapsamına göre, incelenen Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1319 esas sayılı dosyasında suç tarihinin 26.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin 09.10.2023 olduğu, Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1313 esas sayılı dosyasında suçun tarihinin 10.12.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 23.10.2013 olduğu; her iki suçun da 09.10.2023 tarihli ilk iddianamenin düzenlenme tarihinden önce işlendiği ve hukukî kesinti olmadığı, anılan iki dosyada da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu dikkate alınarak, bu eylemlerin bir suç işleme kararı icrası kapsamında işlendiği gözetilerek, anılan dosyaların birleştirilmesini müteakip, sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir." şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesinde Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1319 Esas sayılı dosyasında iddianame düzenleme tarihinin "09.10.2013" yerine "09.10.2023" olarak yazılmasının maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Ankara 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.02.2014 tarihli, 2013/1313 Esas, 2014/171 Karar sayılı ve 19.02.2014 tarihli, 2013/1319 Esas, 2014/172 Karar sayılı kararlarının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-(a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyalarının,

Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.