Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2025/6175 E. 2026/7780 K.

HÂKİMLİĞİ : Yalova Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2024/4166 Değişik İş SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan şüpheliler hakkında soruşturma evresi sonunda Yalova Cumhuriyet Başsavcılığınca 09.05.2024 tarihli ve 2023/4103 soruşturma, 2024/4755 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, ... İdaresi vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kaldırılmasına yönelik talebi üzerine, Yalova Sulh Ceza Hâkimliğinin 03.07.2024 tarihli ve 2024/4166 Değişik İş sayılı kararı ile talebin reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 13.10.2025 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/124208 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 04.11.2025 tarihli ve KYB - 2025/124208 sayılı kanun yararına bozma isteminin; "Dosya kapsamına göre, 22... 00... QC61 numaralı T2 belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan aracın Pendik ... Müdürlüğünden olay tarihinde Yalova ... Müdürlüğüne sevk edildiği olay ile ilgili olarak yürütülen soruşturmada, soruşturma dosyası içinde yer alan 25/03/2024 tarihli ... Müşaviri ... tarafından düzenlenen rapora göre şüphelilerin eylemlerinin 4458 sayılı ... Kanunu kapsamında olduğu, bu haliyle olayın idari yaptırım kapsamında bulunduğu, 5607 sayılı yasaya muhalefet durumunun söz konusu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de; Ticaret Bakanlığı Gümrükler Muhfaza Genel Müdürlüğü Bursa ... Muhafaza Kaçakçılık ve İstihbarat Müdürlüğünce düzenlenen 2023/36 sayılı fezlekede; 22... 00... QC61 numaralı T2 belgesi muhteviyatı eşyayı taşıyan aracın Pendik ... Müdürlüğünden olay tarihinde Yalova ... Müdürlüğüne sevk edildiği, mezkur T2 belgesine konu eşyanın 1 kalemden oluştuğu, T2 belgesinin bağlandığı 221615 00... sayılı beyanname konusu eşyanın menşei ülkesinin Fransa olduğunun belirtilmesine rağmen ürün görselleri incelendiğinde ürünlerin Made in China ibareli olduğunun tespit edildiği, menşei farklılığından kaynaklı olarak vergi kaybının söz konusu olduğu, bu sebeple 5607 sayılı Kaçakçılık Kanunu'na muhalefet suçunun oluştuğunun iddia ve ilgili tüm kayıtlarının sunulduğu nazara alındığında, şüpheliler hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphenin oluştuğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. '' şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE Kanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesinin, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2.Yalova Sulh Ceza Hâkimliğinin, 03.07.2024 tarihli ve 2024/4166 Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-(a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Hâkimliğine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.06.2026 tarihinde karar verildi.