Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2022/5448 E. 2026/6031 K. – İhaleye Fesat

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI: 2014/465 Esas, 2016/84 Karar SUÇ : İhaleye fesat karıştırma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar ... ve ... hakkındaki Üçgöz Beldesi İçme Suyu Tesisi İşi ihalesine fesat karıştırmaya teşebbüs isnadının, suça konu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında, sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'un (5237 sayılı Kanun) ve 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı diğer sanıklar hakkında Üçgöz Beldesi 11 11... 8 cm Kilit Taş Alımı ve Döşenmesi İşi ile Üçgöz Beldesi Yağmur Oluğu, Bordür, 8 Cm Kilit Taş Alımı ve Döşenmesi İşi ihalelerine fesat karıştırma isnatları yönünden, söz konusu işlerin doğrudan temin yöntemi ile gerçekleştirildiği, doğrudan teminin bir ihale usulü olmaması nedeniyle ihaleye fesat karıştırma suçunun yasal unsurlarının bulunmadığı, bu nedenle kamu görevlilerinin eylemlerinin sübutu halinde 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu, kamu görevlisi olmayan sanıklara yönelik isnatların ise aynı Kanun'un 40/2. maddesi uyarınca özgü suç niteliğindeki bu suça iştirak olarak değerlendirilmesi gerektiği, söz konusu suçların belirtilen maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.09.20 13... .10.2013 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.