Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/7706 E. 2013/4952 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre hakaret suçu yönünden yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Yaralanma olayına ilişkin olarak karakolda müşteki sıfatıyla ifadesi alınan sanığın hangi görevin yapılmasına ne şekilde direndiğinin inandırıcı kanıtları gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, Hakaret suçunun birden fazla polis memuruna karşı işlendiği kabul edildiği halde 5237 sayılı Yasanın 43. maddesi uyarınca artırım yapılmaması, Suçun aleni yerlerden olmayan polis karakolunda işlendiği halde hakaret suçundan verilen cezanın 5237 sayılı Yasanın 125/4. maddesi uyarınca artırıma tabi tutulması, 5237 sayılı Yasanın 62. maddesi uyarınca hakaret suçundan verilen cezadan indirim yapılırken hapis cezasının 11 AY 20 Gün yerine, 1 YIL 2 AY 17 Gün hesaplanarak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmesi, Kabule göre de; 5271 sayılı Yasanın 231/5. maddesinin uygulanmasına engel adli sicil kaydı bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, 231/6. maddedeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "cezanın caydırıcılığı amacıyla" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-a,b,c,d,e maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.