Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/8603 E. 2013/5718 K. – Görevi Yaptırmama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, görevli memura hakaret HÜKÜM : Mahkümiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın sabıkasına esas Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/07/2005 tarih ve 2005/6 E. 2005/116 K. sayılı ve Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2006 tarih ve 2005/608 E. 2006/786 K. sayılı erteli cezaların TCK'nın 51/7. maddesi gereğince ele alınması için ihbarda bulunulmasına karar verilmemiş ise de; bu hususta infaz aşamasında hüküm Mahkemelerine ihbarda bulunulması mümkün görülmüş, sanık hakkında, hakaret suçunda yasal şartları oluştuğu halde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması ve görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde ise tekerrür uygulamasına esas en ağır ilamın hükümde gösterilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihinde sanık ...'in sevk ve idaresindeki aracın trafik uygulaması yapan müşteki polislerce durdurularak evraklarının kontrolü yapıldığı, sanığa aracın mühürsüz plakalarının sökülmesi aksi halde ceza uygulanacağı ihtarına rağmen sanığın buna uymadığı, bunun üzerine düzenlenen ceza tutanağını imzalaması istendiğinde sanığın müşteki ...'a hakaret ettiği, sonrasında imzadan imtina ettiği yazılarak tutanak tekrar uzatıldığında ise "şerefsizler, terbiyesizler... vb" hakaretler ettiği, sanık hakkında adli işlem yapılmak üzere karakola götürülmek istendiğinde bu kez müşteki ...'a saldırarak vurduğu, bu şekilde sanığın üzerine atılı bulunan görevli memura alenen hakaret ve etkin direnme suçunu işlediği anlaşılmakla; Sanık hakkında görevli memura direnme suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan verilen mahkümiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; İddianamede talep olmadığı ve 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı da verilmediği halde sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.