Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/9372 E. 2025/16168 K.

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2677 E.-2024/734 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2014/1118 Esas- 2022/212 Karar

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Petrol Akaryakıt ve Otom. San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda, Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Asıl davada davacılar vekili dava dilekçesinde; 11.04.2014 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki otobüs ile seyir halinde olduğu sırada müteveffanın aracına çarpması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...vefat ettiğini, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın bir kusurunun olmadığını, hayatını kaybeden ...davacıların oğlu olduğunu, çocuklarını kaybetmelerinden dolayı büyük bir acı ve keder içinde olduklarını, çocuklarının vefatı nedeniyle davacı ... yönünden 20.000,00 TL , davacı ... yönünden 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde;11.04.2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki aracın ...sevk ve idaresindeki motosiklete çarpması sonucu ...hayatını kaybettiğini, meydana gelen kazada sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunu, ...herhangi bir kusurunun olmadığını, ...ölmeden önce bir şirkette Cer makinesi operatörü olarak çalıştığını, ...vefat etmesi üzerine eşi ... ile çocuğu ...'ın destekten yoksun kaldıklarını, kazadan sonra müvekkillerinin mağdur olduklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile her müvekkili için şimdilik 1.000,00'er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminat ile yine her bir müvekkili için 25.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Asıl davada davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davayı açan kişinin maddi ve manevi zararlarını ispat etmesi gerektiğini aksi halde davanın haksız kazanç elde etmek amacıyla açıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Birleşen davada davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu kazada 27... plaka sayılı aracın ... Sigorta A.Ş.'ye trafik sigortası ile sigortalı olduğunu, bu nedenle davanın ... Sigorta A.Ş.'ye ihbarını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinin olduğunu, talep edilen manevi tazminat tutarının hakkaniyete aykırı olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile asıl davada davacılar ... ve ...'ın talep etmiş oldukları manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 15.000,00'er TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ...'a ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen davada manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacı ... için 15.000,00 TL, davacı ... için (TC: 1 55...08 ) 15.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... ve ...'a (TC: 1 55...08 ) ayrı ayrı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, birleşen davada davacı ... için maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren, 390.256,63 TL'nin de ıslah tarihi olan 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, birleşen davada ... için (TC: 1 55...08 ) maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren, 7.922,68 TL'nin de ıslah tarihi olan 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a (TC: 1 55...08 ) verilmesine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına karşı asıl davada davacılar vekili, birleşen davada davacılar vekili ve davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş. vekilince süresinde istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, asıl ve birleşen davada davacılar vekilinin istinaf taleplerinin ayrı ayrı kabulüne, Gaziantep 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.06.2022 Tarih ve 2014/1118 Esas ve 2022/212 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesine, asıl davada davacılar ... ve ...'ın talep etmiş oldukları manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ... ve ...'a ayrı ayrı verilmesine, birleşen davada manevi tazminat talebinin kabulü ile davacı ... için 25.000,00 TL, davacı ... için (TC: 1 55...08 ) 25.000,00 TL kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile ... ve ...'a (TC: 1 55...08 ) ayrı ayrı verilmesine, birleşen davada ... için maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren, 390.256,63 TL'nin de ıslah tarihi olan 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a verilmesine, birleşen davada ... için (TC: 1 55...08 ) maddi tazminat talebinin kabulü ile 1.000,00 TL kaza tarihi olan 11.04.2014 tarihinden itibaren, 7.922,68 TL'nin de ıslah tarihi olan 25.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'a (TC: 1 55...08 ) verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş. vekili temyiz dilekçesinde; dosya kapsamında her ne kadar davaya konu kazaya ilişkin Gaziantep 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2014/249 E. sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek huzurdaki davada hüküm kurulmuş ise de; ceza dosyası hukuk mahkemesi hakimini bağlamayacağından ceza dosyası ile hüküm kurulmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, müterafık kusur yönünden değerlendirme yapılmadığını, davaya konu kazada kusur oranının tespiti açısından ATK Trafik İhtisas Dairesi'nden rapor alınması gerektiğini, davaya konu kazanın 2014 yılında meydana geldiği göz önüne alındığında açılmış olan maddi ve manevi tazminat davası zamanaşımına uğradığı için davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, müteveffanın anne ve babası sadece manevi tazminat isteminde bulunmuş olmalarına ve herhangi bir maddi tazminat isteminde bulunmamış olmalarına rağmen bilirkişi raporunda haksız ve hukuka aykırı olarak anne ve baba yönünden de tazminat hesaplaması yapıldığını, aktüerya bilirkişi tarafından düzenlenen hesap raporunun bariz hatalar içerdiğini, davaya konu kazanın meydana geldiği tarihin 2014 yılı olduğu düşünüldüğünde 2021 yılı verileri esas alınarak yapılan hesaplamanın hukuka aykırı olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle ölenin desteğinden yoksun kalanların açtığı destekten yoksun kalma tazminatı ile manevi tazminat talebine ilişkindir. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR Açıklanan sebeplerle, Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalı ... Petrol Akaryakıt ve Oto San. ve Tic. A.Ş.'ye yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 03.12.2025 tarihinde oybirliği ile karar verildi.