Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2025/5774 E. 2026/11346 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/26 E., 2016/522 K. SUÇLAR : 4708 sayılı Kanuna aykırılık, imar kirliliğine neden olma HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Sanık ...'in yargılama konusu eylemi için 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 9/1 ve sanık ...'ın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 184/1. maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türleri ve üst hadlerine göre, 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, sanık ...'in 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, İlk Derece Mahkemesince sanığın sorgusunun yapıldığı 30.06.2015; sanık ...'ın 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını kesen son işlem olan, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 14.06.2016 tarihlerinden, temyiz incelemesi tarihine kadar 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu,

Anlaşıldığından, Katılanlar vekillerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321/1. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1-1. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Malkara 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.