Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43161 E. 2026/5358 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/211 E. 2021/120 K. SUÇ : Güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle görevi kötüye kullanma) HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

...Yapı Kooperatifi ../Blok yöneticisi olan sanığın, yöneticilik yaptığı tarihlerde apartman sakinlerinden aidat topladığı, sanığın, ... kasasında para bulunmasına rağmen iki fatura bedelini son ödeme gününde yatırmadığı, 608,62 TL gecikme zammı ile birlikte her iki faturanın toplamını 05.08.2009 tarihinde 10.230,05 TL olarak izsuya ödediği, sanığın, yöneticisi olduğu apartmanda oturan şikayetçilerden topladığı ... bedellerini süresinde izsuya yatırmayarak şikayetçilerin şebeke suyunun izsu şirketi tarafından kesilmesine neden olduğu, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan olayda; Sanığın, 1163 sayılı Kooperatifler Kanun'unun 62/3. maddesine göre, ... yönetim kurulu üyelerinin kamu görevlileri gibi cezalandırılacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, eylemin, TCK'nın 257. maddesinde öngörülen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığa yüklenen "görevi kötüye kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 28.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 11.05.2026 tarihinde karar verildi.