Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2025/4498 E. 2026/8516 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/3363 E., 2025/282 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi (sanık ...), mahkumiyet (sanıklar ... ve ...) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık ... müdafii kanuni süresi içinde öne temyiz talebini sürdükten sonra, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ A. İlk Derece Mahkemesi Kararı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2024 tarihli, 2023/424 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 188/3., 188/4-a, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 12... ay hapis ve 125.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.09.2024 tarihli, 2023/424 Esas, 2024/311 Karar sayılı kararı hakkında Cumhuriyet savcısı (sanık ... aleyhine), sanık ... müdafii tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, duruşma açılarak verilen 05.02.2025 tarihli, 2024/3363 Esas, 2025/282 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında kurula hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine, sanık ... hakkında kurulan İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan 5237 sayılı Kanun'un 188/3, 188/4-a, 35/2, 192/3, 62/1. ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 12.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir.

II. TEMYİZ A.Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmesi ve sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğine, üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeleri kişisel kullanımı için bulundurduğuna, kolluk görevlilerince yapılan arama işleminin hukuka aykırı olduğuna, sanık hakkında beraat ve tahliye kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden Dava dosyası kapsamına göre, kolluk görevlilerine sanık ... ile temyiz isteminden vazgeçen sanık ... isimli şahısların uyuşturucu madde satışı yaptığı yönünde ihbarda bulunulması üzerine ihbarda belirtilen adrese intikal edildiği, adreste sanıklar ... ve ...'in olduğunun görüldüğü, üzerlerinde suç unsuru olup olmadığı sorulunca ...'in üzerindeki bir miktar metamfetamini kolluk görevlilerine teslim edip biraz sonra sanık ...'un da esrar uyuşturucu maddesi ile ikamete geleceğini beyan ettiği, ikamette yapılan aramada farklı çeşit ve miktarlarda uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, evde arama yapılmadan önce ikamete sanık ...'ın gelmesi üzerine sanık ... üzerinde usulüne uygun olarak yapılan aramada da çeşitli miktar ve nitelikte uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği, sanık ...'ın ifadelerinde ... isimli arkadaşının kendisinden uyuşturucu madde istemesi nedeniyle bahse konu eve geldiğini beyan ettiğinin anlaşıldığı, bu şekilde sanık ...'un kullanma amacı dışında uyuşturucu madde bulundurmak ve sanık ...'ın ise başka bir arkadaşına uyuşturucu madde temin etmek üzere bahse konu ikamette bulunmak suretiyle atılı suçu işledikleri iddiasına ilişkin olarak; a. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Kolluk görevlilerine sanık ... ve temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in birlikte ... hap, esrar ve ... uyuşturucu maddelerinin satışını yaptıkları yönünde ihbarda bulunulması üzerine ihbarda geçen adrese intikal edildiğinde, ikamette ihbar içeriği ile uyumlu olacak şekilde sanıklar ... ve ...'in olduğunun görüldüğü ve evde yapılan aramada ... hap, ... ve esrar uyuşturucu maddelerinin ele geçirildiği anlaşılan olayda, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in kollukta müdafii huzurunda alınan beyanında, sanık ...'ın olay günü diğer sanıktan uyuşturucu madde alımına ilişkin pazarlık yaptığına ve bu maddeleri başkalarına daha fazla ücret belirleyerek satacağını söylediğine dair beyanları, bu beyanlar ile uyumlu olacak şekilde tanık ...'nin aşamalardaki beyanları ve sanığın tevilli ikrara dönük beyanları dikkate alındığında, sanık ...'ın olay günü temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in ikametine, kullanma amacı dışında uyuşturucu madde satın almak için geldiği, satın alma eylemi gerçekleşmeden yakalandığı tespit edilmiştir. Sanık ...'ın bu maddeleri henüz satın alamadan kolluk görevlilerince yakalanması şeklinde gerçekleşen fiilin 5237 sayılı Kanun'un 188/3. maddesinde tanımlanan seçimlik hareketlerden "uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satın almak" fiiline teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşılmaktadır. Bu itibarla, Bölge Adliye Mahkemesince sanığın eyleminin anılan maddedeki seçimlik hareketlerden "uyuşturucu maddeyi başkasına vermek" fiiline teşebbüs yönündeki kabulü ve gerekçesi isabetli olmamakla birlikte, söz edilen normdaki seçimlik hareketlerden herhangi birinin işlenmesiyle atılı suç oluşacağından Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki yanılgı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak, uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar ve nitelikleri, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in aşamalardaki savunmaları, olay anında ikamette bulunan tanık ...'nin aşamalardaki beyanları, sanık ...'ın aşamalardaki tevilli ikrar içeren savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda eleştiri konusu yapılan husus dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. b. Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden Olayın intikal şekli, uyuşturucu maddelerin ele geçirilmesine ilişkin kolluk görevlileri tarafından düzenlenen tutanak, uyuşturucu maddelere ilişkin kriminal rapor, ele geçirilen uyuşturucu maddelerin miktar ve nitelikleri, temyiz isteminden vazgeçen sanık ...'in aşamalardaki savunmaları, sanık ...'un aşamalardaki dosya kapsamı ile uygun düşmeyen savunmaları ve tüm dava dosyası kapsamına göre, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık ... müdafiinin temyiz talepleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR 1.Gerekçe bölümünün (1) numaralı bendinde açıklanan nedenle, sanık ... müdafiinin kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanık ...'ın temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının sanık ... müadafiinin temyiz istemi yönünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, 2.Gerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 05.02.2025 tarihli, 2024/3363 Esas, 2025/282 Karar sayılı sanıklar ... ve ... hakkında kurulan kararında sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme isteminin reddine, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2026 tarihinde karar verildi.