Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2024/10930 E. 2026/10728 K. – Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1583 E. 2024/2310 K. SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; polis memurlarının kendisine hakaret ettiğine, atılı suçu işlemediğine, tekerrüre esas alınan ilamın dosyasının hala Yargıtay'da olduğuna ve polis memurlarının söylediklerine itiraz ettiğinden bahisle kararın bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1.Sanığın, müştekilere söylediği Mahkemece kabul edilen "... sizi sinkaf etmezsem o.... çocuğuyum." şeklindeki sözün söyleniş bütünlüğü içerisinde değerlendirildiğinde muhatabın cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçu niteliğinde olduğu ve görevi yaptırmamak için direnme suçunun tehdit unsurunu oluşturduğu gözetilmeden ayrıca hakaret suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, 2. Kabule göre, a. Katılan sayısı dikkate alındığında hükümde 5237 sayılı Kanun'un 43/2. maddesinin tatbiki sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiğinin gözetilmemesi, b. Sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 2 ay 17 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 4 ay 17 gün hapis cezası uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi, Nedenleriyle karar hukuka aykırı görülmüştür. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 18. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.06.2026 tarihinde karar verildi.