Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2026/4304 E. 2026/3533 K.

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi SAYISI : 2026/160 E., 2026/306 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2025/207 E., 2025/319 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1- (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir. Dosya içeriğine göre; davacı avukat tarafından davalı müvekkili aleyhine açılan, davalının tarafına bir ödeme yapmadığının ve avukatlık hizmeti karşılığı alacağın muaccel olduğunun tespitine ilişkin açılan eldeki davada; temyiz edilebilirliğin tespiti açısından dava konusu vekalet ücreti alacağının tamamının ne kadar olduğunun belirlenmesi gerektiği, buna göre taraflar arasındaki icra takip dosyasında kesinleşen vekalet ücreti alacak miktarının 5.000,00 TL olduğu anlaşılmakla, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi 04.09.2025 itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 544.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARAR Açıklanan sebeple; Davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE, Peşin alınan temyiz karar harcının istek hâlinde temyiz edene iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 04.06.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.