Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2025/3926 E. 2026/499 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/1450 E., 2025/951 K. DAVA TARİHİ : 05.04.2022 İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 21. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/153 E., 2023/259 K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı, taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; taraflar arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi imzalandığını, davalı Kurum tarafından müvekkili şirketin hak edişlerinden 2020 yılı Aralık ayına ilişkin 883.282,36 TL kesinti işlemi tesis edildiğini, kesintinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek; kesintinin iptali ile müvekkilinin borçlu olunmadığının tespitini, kesinti bedelinin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili; müvekkili Kurum tarafından tesis edilen işlemlerin sözleşmeye ve yasal mevzuata uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulüne, davalı Kurumun 798.413,58 TL kesinti işleminin yerinde olmadığının ve davacının bu kesinti tutarı ile ilgili borçlu olmadığının tespitine, 798.413,58 TL kesintinin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri istinaf isteminde bulunmuştur. IV. İSTİNAF Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; hükme esas alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, Mahkeme kararında bir isabetsizlik olmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş; karara karşı, süresi içinde taraf vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Davacı vekili; bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını, müvekkili aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiş ise de, 30.04.2023 tarihli dilekçelerinde 84.868,67 TL için itiraz etme, istirdata dönüştürme ve dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından uygulanan 2020/Aralık dönemi için 798.413,58 TL hakediş kesintisi işlemlerinin iptali ile bu sebeple davacıdan tahsil edilen 798.413,58 TL'nin kesinti tarihi olan 15.04.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ettiklerini, bu nedenle reddolunan bir kısım söz konusu olmayacağını, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. 2. Davalı vekili; davacı tarafın taraflar arasında imzalanan sözleşmeye istinaden örnekleme yöntemini kabul ettiğini, müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemin mevzuata uygun olduğunu ileri sürerek, kararın bozulmasını istemiştir. B. Gerekçe ve Değerlendirme Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından tesis edilen işlemlerin iptali ile borçlu olunmadığının tespitine ilişkindir. Temyiz olunan kararın dayandığı bilgi ve belgelere, hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunun; taraflarca imzalanan sözleşme ile SUT hükümleri ve ilgili mevzuata göre her işlem bazında gerekçesiyle birlikte değerlendirme yapılarak hazırlanması nedeniyle denetimine elverişli bulunmasına, davacı vekilinin talebin daraltılması yönündeki beyanının kısmi feragat niteliğinde olduğunun anlaşılmasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın onanmasına karar verilmiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1 maddesi uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.