Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/9212 E. 2026/6857 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/13 E., 2025/487 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma ve yönetme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Erzurum 3. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanığın aşamalardaki savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; Kollukta ve savcılıkta müdafii huzurunda beyanda bulunan ...nın ''2012 yılında yapı içerisinde ... üniversitesinden sorumlu olduğu, üniversiteli akademisyenlerin yükselmesini sağlamakla görevli olduğunu, sorumlu olduğu şahıslar arasında sanığın da olduğunu 2 yıl kadar bu şahıslarla toplantılara katıldıklarını'' yine savcılıkta müdafii huzurunda ve mahkeme aşamasında dinlenen ...'nın Erzurum'da 2011 yılından 2014 yılına kadar akademisyen sorumlusu olduğunu, kurulacak örgüte müzahir ... Üniversitesi ile ilgili çalışmalar yaptığını, sanıktan bununla ilgili görüşler aldığını, dosya oluşturma aşamasında sanığın etkili rol oynadığını, bununla ilgili kurulan çalışma grubunun her hafta ... Koleji'nde toplandığını, çalışma grubunda sanığın da yer aldığını, toplantılara sanığın da katıldığını, burs ve kurban bağışında bulunduğunu'' Gizli tanık ... (K)'in "sanığın yapının önemli mensupları arasında yer aldığını, üniversitedeki akademik kadronun belirlenmesi aşamasında, kendisine gelen listeler üzerinde beraber çalıştıklarını" beyan etmeleri ve temyiz aşamasında dosya arasına alınan ... ID numaralı ByLock kullacısı ... isimli şahsın ByLock içeriklerinde '... ve ... 5 yıl önce gelmişler, ... abinin asistanları. Elden devir olsa'' şeklindeki yazışma içeriklerinde sanığa abi şeklinde hitap edilmesi hususları birlikte değerlendirildiğinde sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün hiyerarşisine girerek eylemlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve süreklilik gösterdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi Hususları kanuna aykırı kanaati ile sayın çoğunluğun onama yönündeki düşüncesine iştirak edilmemiştir.