Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/8332 E. 2025/29806 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/788 E., 2024/433 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2024/159 E., 2024/286 K. SUÇ : Kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : İade kararının kaldırılması ile hükmün onanması İTİRAZA KONU KARAR : İade İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/1883 esas, 2025/16019 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 19.11.2025 tarihli ve KD - 2025/118196 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan lehe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİ Sanığın kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan 2911 sayılı kanun'un 32/1, TCK'nın 53, 231/5. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, sanık müdafiinin bu hükme karşı, temyiz talebinde bulunduğu tespit edilmiştir. Yargıtay ilâm içeriğinden ise, sanık müdafii tarafından verilen temyiz dilekçesinde mezkûr suç yönünden de temyiz talebinde bulunulduğu, ancak; "... sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karara yönelik bölge adliye mahkemesince verilen esastan reddine kararına ilişkin sanık müdafiinin temyiz istemi yönünden,12.03.2024 tarihinde 32487 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 7499 sayılı “Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"a göre 5271 sayılı CMK'nın 231/12 nci maddesinde yer alan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir." hükmü gereğince, söz konusu kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından İNCELENMEKSİZİN İADESİNE..." söz konusu kararın temyizinin mümkün olmadığından bahisle, sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmeksizin iade edildiği görülmüştür. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraznamesi, "İtirazın konusu, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gelen suç bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen kararın, temyiz yasa yolu denetimine tabi olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir. 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla CMK'nın 231/12. maddesinde yapılan değişiklik ile "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme yapılarak ilk derece mahkemelerince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların istinaf yasa yoluna tabi tutulduğu, ancak 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrası gereğince '' ikininci fıkrada belirtilen temyiz edilemeyecek kararlar kapsamında olsa bile aşağıda sayılan suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları temyiz edilebilir..'' hükmü gereğince ''Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanunun'un 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar'' da doğrudan temyiz yasa yoluna tabi olup, itiraza konu suç bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu ve esasa ilişkin inceleme yapılması gerektiği hâlde, söz konusu kararın temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından bahisle incelenmeksizin iade kararı verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu düşünüldüğünden, Yüksek Daire'nin incelenmeksizin iade kararına karşı 5271 sayılı Kanun’un 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir." denilmek suretiyle iade ilamının kaldırılmasına ve hükmün onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir. II. GEREKÇE Sanık hakkında kanuna aykırı toplantı ve gösteri yürüyüşüne katılma suçundan Van 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.10.20 24... /159 esas ve 2024/286 karar sayılı ilamı ile 10 ay hapis cezası ile neticeten hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, istinaf incelemesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verildiği, sanık müdafii tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, temyiz incelemesi sonunda Dairemizin 28.05.2025 tarihli ve 2025/1883 esas, 2025/16019 karar sayılı ilâmı ile incelenmeksizin iade kararı verildiği, 01.06.2024 tarihinde yürürlüğe giren 7499 sayılı Kanunla 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesinde yapılan değişiklik ile "272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlar hakkında 286 ncı madde hükümleri uygulanır. 272 nci maddenin üçüncü fıkrası hükümleri saklı kalmak üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesi sıfatıyla bölge adliye mahkemesi veya Yargıtay tarafından verilmesi hâlinde temyiz yoluna gidilebilir. İstinaf ve temyiz yolunda karar ve hüküm, usul ve esasa ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden incelenir." şeklinde düzenleme yapılarak ilk derece mahkemelerince 01.06.2024 tarihinde ve sonrasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, olağan yasa yolu denetimi bakımından istinaf yoluna tabi tutulduğu, yine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkrası gereğince ''ikininci fıkrada belirtilen temyiz edilemeyecek kararlar kapsamında olsa bile aşağıda sayılan suçlar nedeniyle verilen bölge adliye mahkemesi ceza dairelerinin kararları temyiz edilebilir..'' hükmü gereğince ''Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununun 28 inci maddesinin birinci fıkrası, 31 inci maddesi ve 32 nci maddesinde yer alan suçlar '' da doğrudan temyiz yasa yoluna tabi olup, itiraza konu suç bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar yönünden yasa yolunun temyiz yasa yolu olduğu ve esasa ilişkin inceleme yapılması gerektiği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar yönünden yasa yolunun temyiz olduğu belirlenerek itiraz edilmiş ise de, söz konusu 7499 sayılı Kanun metninden de anlaşılacağı üzere sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ilk derece mahkemesince verildiği, karara karşı yapılan istinaf üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddine dair karar verildiği, bu durumda bölge adliye mahkemesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla karar vermediği gibi incelemeye konu dava dosyasının bozma üzerine temyiz incelemesi yapılmadığının anlaşılması karşısında temyizinin mümkün olmadığı anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 28.05.2025 tarihli ve 2025/1883 esas, 2025/16019 sayılı iade kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde karar verildi.