Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/6785 E. 2026/7264 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütü Kurma Veya Yönetme
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2025/6785
- Karar No
- 2026/7264
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütü Kurma Veya Yönetme
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2025/188 E., 2025/171 K. SUÇ : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Bozmaya uyularak yapılan yargılamada vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan ve talimat ile dinlenen tanık ... Ş,'in doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180. maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181. maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiğinin gözetilmemesi, 2. Tanık olarak dinlenilmesi için gönderilen davetiyenin bila tebliğ edildiğinden bahisle dinlenilmesinden vazgeçilen ... A. hakkında adres araştırması yapılması, adı geçen ile yine beyanları duruşmada okunulmakla yetinilen ... F.'nın mahkeme huzurunda dinlenilmeleri gerektiğinin gözetilmemesi, 3. Yargıtay bozma kararının dördüncü bendinde belirtilmesine rağmen UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılmaması; Hukuka aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.