Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/6288 E. 2025/29971 K. – Silahlı Terör

İTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.06.2025 tarihli ve 2022/16150 esas, 2025/18039 sayılı kararı İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1144 E., 2020/861 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53... . maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvursunun esastan reddi İTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Düşme İTİRAZA KONU KARAR : Bozma

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 19.06.2025 tarihli ve 2022/161 50... /18039 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.09.2025 tarihli ve 3-2020/99646 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.09.2025 tarih, 2020/99646 sayılı yazısı ile; Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.05.2019 tarihli ve 2018/7 48... /298 sayılı kararıyla sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı TMK'nın 5/1, TCK'nın 62/1, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir.

İlk derece mahkemesi kararına karşı sanık müdafiinin istinaf isteminde bulunması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 03.11.2020 tarihli ve 2019/11 44... /861 sayılı kararıyla istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Bölge adliye mahkemesi kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunması üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2022 tarihli ve 2020/99646 sayılı tebliğnamesi ile mahkumiyet hükmünün onanması görüşüyle dosya Yüksek Yargıtay 3. Ceza Dairesine tevdi edilmiştir. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.06.2025 tarihli ve 2022/161 50... /18039 sayılı kararıyla; "Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının sanık ve müdafiine okunması ile ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulması ve yine etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında açıklamada bulunan şahısların teşhis ve ifade tutanaklarının 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyecekleri sorulduktan sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu" gerekçe gösterilerek mahkumiyet hükmünün tebliğnameye aykırı olarak oy birliği ile bozulmasına karar verilmiştir. Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.03.2025 tarihinde sanığın vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/2 28... /281 sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz başvurusu yerinde görülerek hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca bozulmasına ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken hükmün esasının incelenerek eksik araştırma nedeniyle bozma kararı verildiği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyetine dair hükmün düşmesine karar verilmesi gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz kanun yoluna başvurulmuştur. II.İTİRAZIN DEĞERLENDİRİLMESİ: Yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya incelendiğinde; Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 20.03.2025 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarih, 2021/228 esas, 2024/281 sayılı ilamı doğrultusunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesinin 1 inci fıkrası uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır. III. KARAR: Açıklanan sebeplerle; 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 19.06.2025 tarihli ve 2022/161 50... /18039 ayılı bozma ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen ölüm nedeniyle DÜŞMESİNE, 4.Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Şanlıurfa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.