Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/4721 E. 2026/7838 K.

TALEPTE BULUNAN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 17.03.2025 tarih, 2023/26800 esas, 2025/8388 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ : Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2021 tarihli, 2020/5 esas, 2021/122 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. CezaDairesinin 29.09.2022 tarihli, 2021/946 esas, 2022/1058 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... .maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarih, 2023/26800 esas, 2025/8388 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/143187 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30.06.2025 tarihli ve 3 - 2022/143187 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; Sanığın kendi beyanlarına ve dosya içerisinde mevcut SGK kayıtlarına göre örgütle iltisaklı olması nedeniyle KHK ile kapatılan ... eğitim yayın ve ticaret A.Ş. ye ait özel ... okulunda SGK kaydının bulunduğu, yine sanığın kendi beyanına göre bir dönem örgütle iltisakı nedeniyle kayyum atanan ... isimli iş yerinde genel müdür olarak çalıştığı, sanığın sosyal medya hesabında 16.03.2014 tarihinde "... Hocaya ... el ele diyen Başbakan yanındaki hacı amca sizin mahallenin imamı mı" şeklinde kendi paylaşımının ve 17.01.2015 tarihinde .../PDY Terör Örgütü üyeliği suçundan yakalama emri ile aranan ...'ün yapmış olduğu "madem tırlar insani yardım taşıyordu, niye bu kadar korkuyorlar, kapıları açsalardı bütün dünya insani yardımı görse idi, iyi de reklam olurdu." şeklindeki paylaşımı kendi hesabından paylaştığı, sanığın usulüne uygun olarak ikametinde yapılan aramada örgüt üyeleri arasında manevi değer atfedilen F ... M seri numaralı 1 Amerikan Dolarının ele geçirildiği, sanığa ait ... hesap hareketlerinin incelendiği mali bilirkişi raporuna göre; sanığın örgütün 1. çağrısından sonra ... Bankaya destek olmak amacıyla 30.010.2014 tarihinde 5.100,00 TL yatırarak katılım hesabı açtırdığı, örgütün 3. çağrısından sonra ise ... Bankaya destek olmak amacıyla örgüt tarafından çağrının yapıldığı gün olan 04.02.20 15... .400,00 TL yatırarak katılım hesabı açtırma işleminin olduğu, sanığın bu şekilde 2013 yılı Aralık ayı sonrasında örgüt tarafından verilen talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırarak katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, sanığın ... Bankada örgütün 2 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamı ile değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphenin de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 17.03.2025 tarihli ve 2023/26800 esas, 2025/8388 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 29.09.2022 tarihli ve 2021/946 esas, 2022/1058 karar sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi,

Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankadaki mevduatında artış olması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 17.03.2025 tarih, 2023/26800 esas, 2025/8388 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.