Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2025/2177 E. 2026/7839 K.

TALEPTE BULUNAN: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TALEBE KONU DAİRE KARARI : 05.12.2024 tarih, 2022/21417 esas, 2024/16962 sayılı kararı İLK DERECE MAHKEMESİ: Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.03.2019 tarihli, 2018/414 esas, 2019/136 sayılı kararı TALEBE KONU İLGİLİ MAHKEME KARARI: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.11.2020 tarihli, 2019/1169 esas, 2020/1028 sayılı kararı TALEBE KONU HÜKÜM : TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi delaleti ile 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... .maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme

Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarih, 2022/21417 esas, 2024/16962 sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 06.03.2025 tarihli ve 3 - 2020/112386 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavılığı'nın itiraz yazısı üzerine dava dosyası incelenip gereği düşünüldü: I- İTİRAZIN KONU VE KAPSAMI: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 06.03.2025 tarihli ve 3 - 2020/112386 sayılı yazısında: "Dosya kapsamına göre; İş insanı olan sanığın örgüte müzahir ... Derneğinin üyesi olduğu, ... Bankaya örgütün destek çağrıları geldikten sonra bu Bankada birinci talimat dönemine karşılık gelecek şekilde 30.01.2014 tarihinde 3.000 TL para yatırma, ikinci talimat dönemine karşılık gelecek şekilde 19.09.2014 tarihinde 34.000 TL katılım hesabı açma, üçüncü talimat dönemine karşılık gelecek şekilde 05.02.2015 tarihinde 300 TL para yatırma ve 13.02.2015 tarihinde 17.500 TL katılım hesabı açma işlemleri bulunduğu, sanığın bu şekilde talimat tarihlerine denk gelecek şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma işlemleri yapmasının mutat bankacılık hareketi olarak kabul edilemeyeceği, yine .../PDY silahlı terör örgütüne yardım etme kastını ortaya koymak açısından sanığın örgütle iltisaklı ... Eğitimciler Sendikası koordinesinde ... gazetesi yöneticilerinin gözaltına alındığı operasyonu protesto etmek amacıyla 16.12.2014 tarihinde Isparta Adliyesi önünde düzenlenen protestoya katıldığına ve elinde ... gazetesi tuttuğuna ilişkin fotoğraflı tespitin yapıldığı, ayrıca örgütün sohbet toplantılarını organize eden ... isimli örgüt mensubuna ait telefonda yapılan inceleme sonucunda mesaj içeriklerinin çıkarıldığı, buna göre; sanık ...'a ait 05...82 nolu telefonun yikamaci olarak kaydedildiği ve sanıkla bu örgüt sorumlusu arasında 2016 yılına dair çay programı ve iftar daveti şeklinde ifade edilen buluşmaya ve toplanmaya çağırmaya yönelik mesajlaşmaların tespit edildiği, sanığın bu şekilde ... Bankada örgütün 3 çağrısına birden uyumlu şekilde para yatırma ve katılım hesapları açma şeklinde vuku bulan ve örgütün talimatları doğrultusunda amaca hizmet eden eylemlerinin, dosya kapsamındaki diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunu oluşturacağı, ayrıca .../PDY silahlı terör örgütüne bilerek ve isteyerek yardım ettiği hususunda ortada herhangi bir şüphe de söz konusu olmadığı, açıklanan bu nedenlerle silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün onanması gerektiği düşünüldüğünden, Yüksek Dairenin bozma kararına karşı CMK'nın 308. maddesi uyarınca olağanüstü itiraz yasa yoluna başvurmak gerekmiştir. SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1. İtirazımızın KABULÜ ile, 2. Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 05.12.2024 tarihli ve 2022/214 17... /16962 sayılı BOZMA kararının KALDIRILMASI, 3. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 04.11.2020 tarihli ve 2019/11 69... /1028 sayılı kararıyla ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmüne yönelik verdiği istinaf başvurularının esastan reddine dair kararının ONANMASI, 4. İtirazımız yerinde görülmediği takdirde, 5271 sayılı CMK'nın 308/3. maddesi uyarınca bir karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi, Arz ve talep olunur." denilmek suretiyle Daire kararının kaldırılması ile hükmün onanmasına ilişkindir. II- GEREKÇE: Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymaması ve bankanın TMSF'ye devrinden sonra da bankaya para yatırarak katılım hesabı açması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.

III- KARAR: 1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE, 2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 05.12.2024 tarih, 2022/21417 esas, 2024/16962 sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde karar verildi.