Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/6671 E. 2026/15212 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/1277 E., 2022/2103 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/291 E., 2021/119 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: 1. Temyiz aşamasında dosyaya sunulduğu anlaşılan 02.06.2025 tarihli güncel veri analiz raporunda "teslim eden kişi", "ref", "çözüm ad", "çözüm 2", "teslim alan kişi", "... başkanı", "öğretmen" ve "vekil" olarak belirtilen kişilerin gerçek kimlik bilgilerinin tespiti amacıyla ... şube müdürlüğüne müzekkere yazılarak, bu kişiler hakkında düzenlenmiş veri inceleme raporları bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması hâlinde dosyaya getirtilmesi, anılan raporlarda adı geçen diğer polis memurları hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının tespit edilerek ilgili dosyaların getirtilmesi lüzumu, 2. UYAP Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası üzerinden sanık hakkında örgütsel mahiyette herhangi bir beyan bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunması hâlinde onaylı örneklerinin dosyaya alınması, elde edilecek tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, ilgili kişilerin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.