Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/4269 E. 2026/15076 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2024/4269
- Karar No
- 2026/15076
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/10 E., 2022/1772 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/68 E., 2021/267 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşma talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK'nın 299/1 inci maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Sanığın mahrem yapı içerisindeki konumunu gösteren ... kodlamalı veri inceleme raporunun bulunması, bu rapora göre zümre başkanı olarak ... (...) ... ., öğretmen olarak ... (...) ... ... ., vekil olarak ....'nin belirtilmesi, ayrıca ...'ye ait veri inceleme raporunda bağlı olan polis memurları bölümünde sanık dışında ....'nin bulunması karşısında, şahısların aşama beyanlarının dosyaya celp edilmesi, mümkün olması halinde şahısların usulüne uygun bir şekilde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, gerektiğinin gözetilmemesi, 2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından ve emniyetin ilgili birimlerinden sanık hakkında beyan bulunup bulunmadığının sorgulanması, var ise aşama beyanlarının celp edilmesi, mümkün olması halinde usulüne uygun bir şekilde mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunu tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 28. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.07.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.