Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/11142 E. 2025/29255 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/468 E., 2023/474 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/78 E., 2022/112 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık HÜKÜM : Silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşları aleyhine dolandırıcılık suçları yönünden; 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararlarının niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: .... ve .... Bakanlığı vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin sanık aleyhine yaptığı temyiz itirazlarına dair: İlk derece mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından Hazine ve Maliye Bakanlığı vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca “başvuranın buna hakkı bulunmadığının anlaşılması” nedeniyle reddine karar verildiği, bahse konu kararın; 5271 sayılı Kanun’un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu hususta bir karar verildiği anlaşılmakla, hükmün temyiz incelemesine konu olmadığı belirlenerek dava dosyasının oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, ....ve ..... Bakanlığı vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçu yönünden verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına dair: Müsnet suç için 5237 sayılı TCK’nın 158/1-e, 2 maddelerinde öngörülen cezanın miktar ve türü ile sanığın ihraç tarihinin TCK'nın 158. maddesinde 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'la yapılan değişiklikten önce olması gözetildiğinde 5271 sayılı CMK'nın 286/2-g maddesi uyarınca 10 yıl veya daha az hapis cezasına veya adli para cezasını gerektiren suçlarla ilgili ilk derece mahkemesince verilen beraat kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları kesin olup, temyizi mümkün bulunmadığından katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

C. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik sanık aleyhine yaptığı temyiz itirazlarına dair: Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Temyiz aşamasında geldiği anlaşılan 07.08.2025 tarihli güncel "veri analiz raporu" ile sanık hakkında beyanı tespit edilen "Mustafa A." ifade tutanaklarının ve ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden de sanıkla ilgili beyan bulunup bulunmadığı sorgulanarak, bulunması halinde onaylı suretlerinin temin edilip tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada okunarak tartışılması, ilgili şahsısların usulüne uygun şekilde tanık sıfatı ile dinlenilmelerinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.