Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2024/10354 E. 2025/8748 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/347 E., 2023/371 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/480 E., 2022/29 K. SUÇLAR : Silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜM : (silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurum ve kuruluşlarızararına dolandırıcılık suçları yönünden) 5271 sayılı CMK’nın 223/2-emaddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ve esastan reddine (resmi belgede sahtecilik suçu yönünden) 5271 sayılı CMK’nın223/2-a maddesi uyarınca beraat kararına yönelik istinafbaşvurusunun reddine ve esastan reddine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık hakkında verilen beraat kararlarına yönelik ... vekili ve Hazine vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde, ... vekilinin resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından, Hazine vekilinin resmi belgede sahtecilik ve silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularının sıfat yokluğu nedeniyle reddine karar karar verildiği, sıfat yokluğu nedeniyle redde ilişkin kararların 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 22/03/2023 tarih ve 2023/94 Değişik İş sayılı kararı ile bu hususta karar verildiği belirlendiğinden mahalline iadesi, Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik Hazine vekilinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde, İlk Derece Mahkemelerince on yıl veya daha az hapis cezasını veya adli para cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğundan temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİ, Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçlarından kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddi sebeplerinin bulunmadığı görülmekle, CMK’nın 288., 289. ve 294/2. maddeleri gözetilmek suretiyle yapılan temyiz incelemesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.