Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/25444 E. 2025/3116 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/195 E., 2021/561 K. SUÇLAR : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında katılan mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, katılan mağdur ...'e yönelik çocuğun cinsel istismarı, suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdur ...'a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde olay tarihlerinde suça sürüklenen çocuklar ile katılan mağdurların yurtta kaldıkları, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın cebir ve tehditle katılan mağdurlardan...'a yönelik anal yoldan organ sokma, diğer katılan mağdurlara yönelik ise sürtünme yoluyla cinsel istismarda bulundukları kabul edilen olayda, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın katılan mağdur ...'a karşı çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan, diğer katılan mağdurlara karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan ve tüm katılan mağdurlar yönünden ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ayrı ayrı mahkumiyetlerine, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise atılı suçtan beraatine dair kararı istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında kurulan hükümler yönünden istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a ve 286/1 maddeleri uyarınca düzeltilerek esastan reddine, suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hüküm yönünden ise 5271 sayılılı Kanunu’nun 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle suç işleme kastının bulunmadığına ilişkindir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta, fazla ceza tayinine, hukuki vasıflandırmanın hatalı yapıldığına, katılan mağdur ...'e yönelik eylemin suç teşkil etmediğine ilişkindir. C. Katılan Mağdur ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle eksik ceza tayin edildiğine ilişkindir. D. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Özetle suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan eylemlerinin sabit olduğuna, lehe vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Temyiz İstemi Yönünden Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan mağdur ... Yönünden açılmış bir kamu davası ve hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Verilen Karar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. C. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Katılan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Katılan Mağdurlar ... ile ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. D. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Tüm Mağdurlara Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Katılan Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Verilen Kararlar Yönünden 1. Mahkemece bir yargılama faaliyetinin yapılabilmesi ve hüküm kurulabilmesi için yargılamaya konu edilecek eylemle ilgili usulüne uygun açılmış bir ceza davası bulunmalıdır. Nitekim 5271 sayılı Kanun'un 170/4. maddesinde ''İddianamede yüklenen suçu oluşturan olaylar, mevcut delillerle ilişkilendirilerek açıklanır.'' ve 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" düzenlemesi nazara alınarak yapılan değerlendirmede, suça sürüklenen çocuklar hakkında hazırlanan iddianamede usulüne uygun açılmış dava bulunmadığı, 2. İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuklar ... ve ... haklarında yapılan yargılama sonucunda kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleriyle ilgili istinaf incelemesini gerçekleştiren Bölge Adliye Mahkemesince, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nın müsnet suçu işleyip işlemediğine yönelik yapılacak değerlendirmelerin suçun işleniş şekli ile sübutuna ve delil takdirine ilişkin olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 303/1-a maddesi kapsamına girmediği ve bu husustaki değerlendirmenin aynı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılması gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi suretiyle hüküm kurulması, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır. IV. KARAR A. Katılan Mağdur ... Vekilinin Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkındaki Temyiz İstemi Yönünden Gerekçenin (A) bölümünde açıklanan nedenle katılan mağdur ... vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1 maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kurulan Hüküm ile Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Kurulan Mağdur ...'a Yönelik Çocuğun Nitelikli Cinsel İstismarı ve Katılan Mağdurlar ... ve ...'a Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçlarından Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, C. Suça Sürüklenen Çocuklar ... ve ... Hakkında Tüm Mağdurlara Karşı Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu ile Katılan Mağdur ...'e Yönelik Çocuğun Cinsel İstismarı Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden Gerekçenin (D) bölümünde açıklanan nedenlerle suça sürülenen çocuklar müdafiler, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdur ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.