Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/12425 E. 2026/5648 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2021/745 E., 2022/259 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma ve terör örgütü propagandası yapmak 15.02.2020 (terör örgütü propagandası yapmak) HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ve 3713 sayılı Kanun'un 7/2, 7/2-2, 43, 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde, a. Temyiz aşamasında geldikleri anlaşılan ... isimli kişiye ait olduğu belirtilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında yer alan mail içeriğinde sanığın telefon numarasının ve adının geçtiği yönündeki tespitin, başka şahıslar arasındaki yazışmada sanığın adının, nosunun, ilgisinin geçtiğine dair tutanak ve SYO dair kararın, ... ... , ..., ... isimli kişilerin beyan ve teşhislerinin, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunması ile ismi geçen kişilerin araştırılarak haklarında soruşturma bulunması halinde tüm aşama beyanlarının dosya içerisine alınması ve doğrudan aleni duruşmada sanık huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenmelerinin sağlanması lüzumu, b. UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde sanıkla ilgili bilgi, beyan veya ifade bulunup bulunmadığı hususunda sorgulama yapılarak varsa söz konusu kişilerin aşama beyanlarının aslının veya onaylı suretlerinin getirtilerek 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak ve gerektiğinde ilgili şahısların tanık sıfatıyla dinlenilerek diyeceklerinin sorulması lüzumu, 2. Terör örgütü propagandası yapma suçu yönünden temyiz taleplerinin incelenmesinde, 3713 sayılı Kanun'un 7/2. fıkrasında tanımlanan terör örgütünün propagandasını yapma suçunun unsurları 11.04.2013 tarihli 6459 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değiştirilerek "terör örgütünün, cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek şekilde'' propaganda yapmayı yaptırıma bağlamıştır. Terör örgütü propagandası yapma suçunun oluşması için; terör örgütü ile ilgili bir öğretinin, düşüncenin veya inancın başkalarına tanıtılması, benimsetilmesi ya da yayılması amacıyla yapılmasının yanında terör örgütünün cebir, şiddet ve tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek, bu yöntemleri övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde yapılması gerekmektedir. Yapılan açıklamalar ışığında somut olayda, sanığın facebook sosyal paylaşım sitesinden yaptığı paylaşımlarına konu eylemleri ve tarihleri gözetildiğinde, toplum barışı ve kamu düzeni açısından yakın ve açık tehlike potansiyeli taşıyan ve terör örgütünün cebir, şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek nitelikte olmaması nedeniyle 3713 sayılı Kanun'un 7/2. maddesinde düzenlenen propaganda suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden müsnet suçtan beraati yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca ... 37. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.