Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/1094 E. 2026/7764 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1726 E., 2021/1376 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/112 E., 2019/677 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 62, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Esasa ilişkin mütalaanın tekrar edildiği ve sanığın .../PDY silahlı terör örgütü faaliyetleri kapsamında iletişime geçtiği iddia olunan ve örgütün mahrem imamları olduğu öne sürülen ... ve ... isimli şahıslar hakkında yürütülen kovuşturma bulunup bulunmadığı hususunun araştırılmasına, kovuşturma tespit edilmesi halinde ilgili mahkemeden iddianame, duruşma zabıtları, varsa bilirkişi raporları, HTS kayıtları, varsa talimat yoluyla alınan tanık beyanları, varsa gerekçeli karar ve kesinleşme şerhlerinin aslına uygun birer suretinin mahkemeye gönderilmesinin istenilmesine ilişkin yazı cevaplarının da gönderildiğinin anlaşıldığı 05.11.2019 tarihli karar duruşmasında; mahkemece sanık ve müdafiinin mütalaaya karşı ve esasa ilişkin son savunmaları alınmadan sanığın mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; 5271 sayılı Kanun'un 197 nci maddesi, delillere erişme ve savunma hazırlama imkanları itibariyle çelişmeli yargılamanın gereği olan “silahların eşitliği” ilkesi, Anayasa'nın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ncı maddeleri ile teminat altına alınan adil yargılanma ilkesi dikkate alınarak; sanık ve müdafiine, esasa ilişkin savunmaları hususunda söz hakkı verilmeden mahkûmiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 216/1 ve 289/1-h maddelerine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı sair yönleri incelenmeyen hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.