Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2023/10650 E. 2026/6271 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1820 E., 2022/57 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/179 E., 2019/249 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3 ve 5/1, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri gereğince ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, 1- Aşamalarda suçlamayı reddeden sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olmak suçundan beyanı mahkumiyete esas alınan tanık ... T.'nin duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Mahkemece tanık olarak dinlenilmesine karar verilen ancak dinlenmeyen ... Ş.'nin duruşmada hazır edilerek ya da SEGBİS aracılığıyla taraflara da soru sorma hakkı tanınmak suretiyle dinlenilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3- Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gönderilen Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2019/304 karar sayılı gerekçeli karar içeriğinde Mahsum Y.'nin sanıkla ilgili beyanda bulunduğu anlaşılmakla; bu kişinin tüm aşama ifadeleri getirtilip 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, bu kişinin mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla tanık olarak ifadesine başvurulması lüzumu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Mardin 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.