Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/7979 E. 2025/25406 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/106 E., 2020/25 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/106 E., 2020/25 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma (... bakımından), Silahlı terör örgütüne bilerek isteyerek yardım etme (... bakımından) 17.10.2014 (... bakımından) HÜKÜM : ... yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Yasan'ın 3. maddesi del. 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-a-d-e, 58/9, 58/6, 58/7, 63, 5275 sayılı Kanun'un 108/4 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi, ... yönünden; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Yasan'ın 5/1,TCK'nın 62/1, 53... . maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMK'nın 299/1. maddesi gereğince kanunen REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1. Sanığın ByLock iletişim sistemi kullanıcısı olduğunun belirtilmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağının" kabul edildiği gözetilmekle, ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi, ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında roster kayıtlarında ismi geçen şahısların kimlik bilgilerinin tespitine çalışılarak, bu suçtan sanık olup olmadıklarının, dosya sanığı ile ilgili beyanlarda bulunup bulunmadıklarının araştırılması ve var ise dosyalarının celp edilip incelenmesi ile doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı Kanun’un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle dinlenip AİHS’nin 6. maddesinin üçüncü fıkrasının (d) bendi ve Anayasa'nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilerek tanık olarak dinlenilmeleri sağlanıp 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Hükümden sonra dosyaya gönderildiği anlaşılan etkin pişmanlık kapsamında sanık hakkında beyanda bulunan .... G'nin ifade ve teşhis tutanaklarının incelenerek, ... G'nin bizzat huzurda veya SEGBİS marifetiyle uslüne uygun olarak tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulup, beyanlarının CMK’nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafiine okunup savunması alındıktan sonra yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği lüzumu, 3. Kabul ve uygulamaya göre; ... Gazetesine abone olmanın müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 1. Örgüt liderinin talimatı öncesi ve sonrasıyla ...’nın TMSF’ye devredildiği 29.05.2015 tarihi sonrasını da kapsayacak şekilde sanığa ait ... hesaplarında uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak aldırılacak ayrıntılı rapor doğrultusunda suç kastı da gözetilerek örgüt talimatı çerçevesinde para yatırma, hesap açma vb. işlemlerin bulunup bulunmadığının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi, ayrıca UYAP ortamında oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinden sanıkla ilgili başkaca bilgi, belge yahut beyan olup olmadığı sorgulanarak, tüm bu delillerin 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi gereğince duruşmada okunup tartışılmasından sonra birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre; a. Sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin "TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddesi yollamasıyla 314/2. maddesi" olarak yazılması gerekirken doğrudan TCK'nın "220/7 maddesi yollamasıyla 314/2. maddesi" olarak gösterilmesi, b. ... Gazetesine abone olmanın ve örgüte müzahir ...Derneğine SMS ile bağışta bulunma eyleminin müsnet suç yönünden delil yahut örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi, c. Gerekçeli kararda sanık savunmasına yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK'nın 230/1-a maddesine aykırı davranılması, d. Sübutu kabul edilen silahlı terör örgütüne yapılan yardımın derecesi ve niteliği göz önünde bulundurularak; sanık hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü açısından; TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı üst sınırdan indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yasal gerekçe de gösterilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükümlerin CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Aksaray 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.