Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/31887 E. 2025/5705 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1396 E. - 2021/141 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/267 E. - 2019/264 K. SUÇ :Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM :Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan beraat hükmüne ilişkin katılan vekilinin istinaf talebinin 5271 sayılı CMK’nın 279/1-b maddesi uyarınca reddine, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından verilen beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçu yönünden verilen beraat kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde; Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan vekilinin silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin istinaf istemi yönünden, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen katılan kurum vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca sıfat yokluğundan reddine dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğu, itiraz merciince bu konuda bir karar verildiği ve temyizinin mümkün olmadığı anlaşıldığından incelenmeksizin İADESİNE, 2.Katılan Türkiye Cumhuriyeti ... vekilinin Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti Devletini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüe üye olma ve sanık müdafiinin tüm suçlar yönünden verilen beraat kararlarına yönelik temyiz başvurularının incelenmesinde; Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçların sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; katılan vekilinin, sanık müdafiinin ve Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 15. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20 Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.