Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/29098 E. 2025/17278 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1951 E., 2020/1541 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/180 E., 2019/416 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas 2017/3 karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; Sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile; ekleyen, eklenen ve aynı grupta yer alan kişilerin, sanık ile irtibatlı olup olmadığı, bu kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örnekleri getirtilerek incelenmesi ve ekli kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini; ayrıca UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında araştırma yapılarak sanık ile ilgili herhangi bir beyan olup olmadığının tespiti ile varsa ifade sahiplerinin tanık sıfatıyla dinlenmeleri suretiyle tüm delillerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması; 2. Temyiz aşamasında dosya arasına alındığı anlaşılan ... İl Emniyet Müdürlüğünün 21.12.2022 tarihli yazısı ekinde sunulan evrakın tetkikinden, başka dosya şüphelisi ... .'dan elde edilen dijital verilerin incelenmesi sonucunda, sanıkla ilgili verilere de ulaşıldığı; yine, temyiz aşamasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 28.11.2022 tarihli yazısı ekinde dosya arasına alınan başka dosya şüphelisi ... . adlı başka dosya şüphelisinin sanıkla ilgili beyanlarda bulunarak sanığı teşhis ettiği anlaşılmakla, söz konusu belgelerin 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorularak, adı geçenlerin aşamalardaki beyanlarının dosya arasına alınıp, gerektiğinde tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin gerekmesi; Kabul ve uygulamaya göre de; 3. Müsnet suç temadi eden suçlardan olmakla, yakalamayla temadinin kesildiği 18.12.2018 tarihinin suç tarihi olacağı gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "15.07.2016 ve öncesi" şeklinde gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın madde 232/2-(c)'ye aykırı davranılması; 4. Sanık hakkında belirlenen temel cezanın, suçun niteliği gereği artırılırken artırım oranı doğru yapıldığı hâlde uygulama maddesinin 3713 sayılı TMK'nın 5/1 maddesi yerine, 3713 sayılı TMK'nın 5. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın madde 232/6'ya muhalefet edilmesi; Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.