Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18208 E. 2025/25478 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1899 E., 2020/2013 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/65 E., 2018/116 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince her bir sanık için verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İstinaf ve temyiz kanun yolu aşamalarında dosyaya gelen, sanık ... (...) Güvercin hakkında, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının 30.07.2019 tarihli yazısı ekinde gönderilen başka dosya şüphelisi .. K'nin, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 22.03.2022 tarihli yazısı ekinde gönderilen başka dosya şüphelisi ... Ç'nin beyan ve teşhisleri ile Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının 11.06.2025 tarihli yazısı ekinde gönderilen güncel ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, sanık ... hakkında ise; Gümüşhane Cumhuriyet Başsavcılığının 13.12.2021 tarihli yazısı ekinde gönderilen SYOK ve eklerinin, 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince duruşmada okunmamaları ile sanıkların ...'daki rutin bankacılık işlemlerinin müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği hususları, tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için her iki sanık yönünden yeterli olduğu ve mahkemece değerlendirilen döneme ilişkin olduğu görülmekle, sonuca etkili bulunmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı 5237 sayılı TCK'nın 53 üncü maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yargılama sürecindeki usûli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak, ayrı ayrı ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Gümüşhane Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.