Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/21759 E. 2025/25477 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/952 E., 2020/1465 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/299 E., 2019/54 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Diğer delillerin atılı suçun sübutu ve cezanın kişiselleştirilmesi için yeterli olduğu görülmekle temyiz aşamasında gelen belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi gereğince okunmaması sonuca etkili bulunmamıştır. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemiştir. Ancak; 1. Hakkında soruşturma başladıktan sonraki süreçte, 24.11.2017 tarihinde kendiliğinden Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığına gelmesiyle yakalaması gerçekleştirilen, tüm aşamalarda samimi anlatımlarda bulunarak, örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun olarak örgütün yapısı, faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili faydalı bilgiler veren, teşhis işlemlerinde bulunan ve mahkemedeki savunmasında etkin pişmanlıktan faydalanma isteğinde bulunan sanık hakkında TCK’nın 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Kabul ve uygulamaya göre de; a- Dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesinin gerekçeli karar değerlendirme bölümünde; "takdiren ve alt sınırdan uzaklaşmadan ceza belirlenmiş " denilmesinden sonra hükümde "takdiren ve alt sınırdan uzaklaşarak" denilmek suretiyle kararda çelişkili tespitlere yer verilmesi, b- Dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında; dosya kapsamında yer almadığı halde "örgüt evlerine gidip gelerek üniversite ve askeri okul sınavlarına hazırlandığı, üniversite eğitimi sırasında örgüte ait evlerde kaldığı, askeri okul yazılı sınav ve mülakat sorularının kendisine yemin ettirilerek verildiği," şeklinde dosya kapsamıyla uyumlu olmayacak tespite yer verilmesi, c- Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen cezanın 3713 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile artırılması sırasında artırım oranının doğru uygulanmasına karşın uygulanan kanun maddesinin aynı Kanun'un 5/1. maddesi olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, d- Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması sırasında "TCK'nın 221/4-2. cümlesi" uyarınca indirim yapıldığının belirtilmesi gerektiği gözetilmeden, uygulama maddesinin yalnızca "TCK'nın 221/4 maddesi" olarak gösterilmesi suretiyle 5271 sayılı Kanun’un 232 nci maddesinin altıncı fıkrasına muhalefet edilmesi, Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesi uyarınca Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.