Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17580 E. 2026/7936 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1685 E., 2020/57 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/289 E., 2019/300 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme HÜKÜM: TCK'nın 220/6 ve 314/3 maddeleri delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 58/9, 53... maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararının kaldırılarak;CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; Dosya içerisinde bulunan Bomba İmha ve İnceleme Şube Müdürlüğünün 09.12.2015 tarihli raporunda sanıklardan ele geçen malzemelerin eğlence ve gösteri amaçlı üretilmiş ve TCK'nın 174 üncü maddesinde sayılan tehlikeli maddelerden olmadıklarının belirtilmiş olması nazara alındığında, sanık ve suça sürüklenen çocuğa isnat edilen eylemlerin suç teşkil etmediği, bu nedenle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereğince beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiş, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303 üncü maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereği, bölge adliye mahkemesi hükmünün ikinci paragrafından "sanık ve SSÇ'nin atılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu işlediklerine dair kesin, somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığından ve iddianamelerde isnat edilen eylemler başkaca bir suçu da oluşturmadığından CMK'nın 223/2-e maddesi" ibaresinin çıkarılması ve yerine "sanık ve SSÇ'ye isnat edilen eylemlerin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223/2-a maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.