Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/15892 E. 2024/8241 K. – Terör Örgütünün

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1951 E., 2018/2530 K. SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK: ... SUÇ : Terör örgütünün propagandasını yapma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 ncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gediği, anılan Kanuna eklenen geçici 5 inci maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz talebinde bulunulduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 2017/219 Esas, 2017/358 sayılı Kararı ile; Şırnak Çocuk Mahkemesinin 28.01.2014 tarihli ve 2013/827 Esas, 2014/85 sayılı Kararında suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden gereğinin takdir ve ifası için ihbarda bulunulması üzerine; 1. Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018 tarihli ve 2018/178 Esas, 2018/258 sayılı Kararı ile; Şırnak Çocuk Mahkemesinin 28.01.2014 tarihli ve 2013/827 Esas, 2014/85 Karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükümlerinin açıklanarak suça sürüklenen çocuk hakkında: a. Terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan, 3713 sayılı Kanun'un 7 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 31 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. b. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci, üçüncü, dördüncü maddeleri, 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. c. 2911 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin (b) bendi delaletiyle 33 üncü maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. d. 2911 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle 32 nci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 31 üncü maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verilmiştir. 2. İlk Derece Mahkemesi kararının suça sürüklenen çocuk ve müdafii tarafından istinafı üzerine, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2018 tarihli ve 2018/1951 Esas, 2018/2530 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 21.10.2021 tarihli ve bozma görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi; 1. Müsnet suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine dair kolluk tutanağı dışında bir delil bulunmadığına, 2. Müsnet suçun unsurlarının oluşmadığına, 3. Suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezanın ertelenmesine karar verilmemesi gerektiğine, 4. Sair temyiz sebepleri ve sair hususlara, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince suça sürüklenen çocuğun eyleminin terör örgütünün propagandasını yapma suçunu oluşturduğunun kabulü ile hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden suça sürüklene çocuk ve müdafiinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkûmiyet hükmü kurabilir.” hükmünü taşımaktadır. Görüldüğü üzere, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanabilmesi için iki hâlden birinin gerçekleşmiş olması gerekmektedir. Buna göre, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi veya mahkemece kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getirmemesi/getirememesi hâlinde hüküm açıklanacaktır. Denetim süresi içinde kasıtlı bir suçtan mahkûm olunması durumunda hükmün açıklanabilmesi için bu ikinci suçun denetim süresi içerisinde işlenmesi ve kasıtlı bir suç olması yeterlidir. Deneme süresi içerisinde işlenen ikinci suçun bu süre içerisinde kesinleşmesi gibi bir zorunluluğa madde metninde yer verilmemiştir. Ancak mahkeme sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan verilen mahkûmiyet kararının kesinleşmesinden sonra hükmü açıklayabilecektir. Bu açıklamalar ışığında somut olay incelendiğinde; Suça sürüklenen çocuk hakkında Şırnak Çocuk Mahkemesinin 28.01.2014 tarihli ve 2013/827 Esas, 2014/85 Karar sayılı dosyasına 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin 11 inci fıkrası uyarınca ihbarda bulunan Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.05.2017 tarihli ve 2017/219 Esas, 2017/358 Karar sayılı dosyasının istinafı üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2017 tarihli ve 2017/1561 Esas, 2017/1680 Karar sayılı kararı ile terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan istinaf başvurusunun esastan reddine, terör örgütüne yardım etme suçundan hükmün bozulmasına kesin olarak karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kesin kararın; 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyize tabi hale gelmesi nedeniyle sanık müdafii tarafından propaganda suçu yönünden temyiz başvurusunda bulunulduğu ve mahkumiyet kararının kesinleşmediği anlaşılmakla, sanık müdafi tarafından Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesinin 06.11.2017 tarihli ve 2017/1561 Esas, 2017/1680 sayılı Kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun sonucunun beklenerek suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Hukuka aykırıdır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 30.11.2018 tarihli ve 2018/1951 Esas, 2018/2530 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca Şırnak 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.06.2024 tarihinde karar verildi.