Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7691 E. 2025/23492 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/951 E., 2018/1015 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/76 E., 2018/188 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Yargılama aşamasında ve hükümden sonra dosyaya UYAP üzerinden gönderilen ihbar evrakları incelendiğinde; sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulundukları tespit edilen.. ve .. ..'ın sanık ve müdafiinin huzurunda; doğrudan aleni duruşmada veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmeleri ve hükümden sonra dosyaya gönderilen sanığın kullandığı değerlendirilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ve tüm delillerin CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; a. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte; savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın; savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden tekrardan istenmesi, temin edildiği takdirde; ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya arasına alınarak bu şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve yine bu şahsılarla sanığın irtibatlı olup olmadığının tespit edilmesine yönelik olarak sanığın HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek bu hususta bilirkişi raporu da alınması; b. Hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakında sanık hakkında örgüt içi evlilik yapması için izdivaç analiz raporunun düzenlendiğinin bildirilmesi karşısında, sanığın örgüt içi evlilik yapıp yapmadığının araştırılması bakımından, sanığın eşi hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan soruşturma veya kovuşturma dosyası olup olmadığı araştırılarak var ise ilgili dosyada sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ve sanığın evliliğinin örgütsel olup olmadığına ilişkin bilgi ve belgelerin temin edilerek incelenmesi, c. Hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde sanığın illegal yollarla .. ülkesine kaçarak orada .. Kültürler Arası Derneği'nde sosyal medya koordinatörü olduğunun bildirilmesi karşısında; sanığın örgüt aracılığı ile yurt dışına kaçıp kaçmadığına yönelik bilgi olup olmadığının ve sanığın görev aldığı dernekte üye olanlar ve görev alanlar hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunundan soruşturma yahut kovuşturma dosyalarının bulunup bulunmadığının emniyet birimleri nezdinde araştırılması ile birlikte UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında beyan olup olmadığı araştırılarak var ise beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yetersiz delillere dayanarak hüküm kurulması 3. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; a. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin İlk Derece Mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte; savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın; savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden tekrardan istenmesi, temin edildiği takdirde; ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya arasına alınarak bu şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve yine bu şahsılarla sanığın irtibatlı olup olmadığının tespit edilmesine yönelik olarak sanığın HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek bu hususta bilirkişi raporu da alınması; b. Sanığın örgüte müzahir ...'da yaptığı işlemlerde, örgüt liderinin talimat tarihlerine uygun olacak şekilde örgüte yardım kastıyla hareket edip etmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya konması bakımından; sanığın mezkur bankada, bankanın TMSF'ye devir işlemi sonrası hesaplarının kapatılıp kapatılmadığı veya hesap bakiyelerinde önemli bir azalmanın olup olmadığına yönelik olarak örgüt liderinin talimat dönemi öncesi ve sonrasını kapsayacak şekilde alanında uzman bilirkişi incelemesi de yaptırılmak sureti ile aldırılacak rapor sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, c. UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasından, sanığın örgütsel faaliyet ve konumuna ilişkin beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Balıkesir 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.