Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9256 E. 2017/2963 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Şikayetçinin 09.07.2015 tarihli duruşmada sanıklardan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan etmesine rağmen; şikayetçinin katılma talebi hakkında herhangi bir karar verilmemişse de, süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nin 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan, CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi...’in davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Suç tarihi 27.12.2006 ile iddianamenin düzenlendiği 27.05.2015 tarihi arasında 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.