Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2015/32778 E. 2016/11144 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Denetim süresi içinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün, TCK'nin 50/3. maddesinin uygulanması dışında aynen açıklanması ile yetinilmesi yerine, açıklanması geri bırakılan hükümde, TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanmamasına karar verildiği halde, açıklanan hükümde TCK'nin 87/3 maddesinin uygulanması suretiyle fazla cezaya hükmedilmek suretiyle, 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesine aykırı hareket edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hükümden, TCK'nin 87/3 maddesinin uygulamasına ilişkin 2 nolu fıkrasının çıkartılması ile , TCK'nin 31/3 maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradan “10 ay 20 gün” ibaresinin çıkarılarak yerine “8 ay “, TCK'nin 62. maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradan “8 ay 26 gün “ ibaresinin çıkarılarak yerine “6 ay 20 gün” ibaresinin, TCK'nin 50/1-a maddesinin uygulanmasına yönelik fıkradan “ 266 gün “ ve “5320 TL “ ibarelerinin çıkarılarak yerlerine “200 gün” ve “ 4000 TL “ ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.