Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/7755 E. 2013/48448 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanıklardan şikayetçi olan ve süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden müşteki sanığın 5271 sayılı CMK'nin 237/2. ve 260/1. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; 1) Katılan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesine göre, itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen dosyanın itiraz merciince incelenmesi için mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2) Sanıklar hakkında, katılan sanığa yönelik eylemleri bakımından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanıkların eyleminin meşru müdafaa kapsamında kaldığının kabulü karşısında, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün A. ve B. Fıkralarındaki "... 5237 sayılı TCK'nin 25/1. maddesi uyarınca katılan sanığa ceza verilmesine yer olmadığına" şeklindeki cümlenin çıkarılarak yerine "...5271 sayılı CMK'nin 223/2-d maddesi gereğince katılan sanığın beraatine" şeklindeki cümlenin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.