Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29523 E. 2014/1058 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında tayin olunan cezadan yapılan indirimde dayanağı kanun maddesinin 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi yerine 59. maddesi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmaması infaz aşamasında nazara alacağından bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle temel cezanın tayininde 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1 maddesinin uygulanıp ayni Kanunun 93/2 maddesi ile arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, kararın 1. maddesinde “6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca takdiren bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin “5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesi uyarınca takdiren 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına yerin kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmakla cezasının 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesi uyarınca bir misli arttırılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde değiştirilmesi, diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.