Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/2494 E. 2013/3897 K.

Kasten yaralama suçundan sanıklar ..., ..., ... ve ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/2, 86/3-e, 62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 1.240,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/02/2012 tarihli ve 2010/440 esas, 2012/57 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 03.12.2012 tarih ve 2012/17545-67819 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 17.12.2012 tarih ve 2012/304628 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; 1) Dosya kapsamına göre,sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 86/2 ve 86/3-e maddeleri uyarınca verilen 150 ... adli para cezasından, aynı kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığında 125 ... olarak belirlenecek cezanın,anılan kanunun 52/2. maddeleri uyarınca günlüğü 20,00 Türk Lirası üzerinden paraya çevrildiğinde sonuç olarak 2500,00 Türk Lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, adli para cezasının 1240,00 Türk Lirası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin olunmasında, 2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken suç tarihi itibariyle 5560 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesiyle değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesine eklenen 9. fıkrası uyarınca "adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin ... biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz" şeklindeki amir hükmüne aykırı olacak şekilde en az 4 ay hapis veya karşılığı adlî ... adlî para cezasına hükmolunması gerekirken temel ceza olarak 100 ... adlî para cezası belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 ... ve 2011/249 esas 2011/301 sayılı kararının sanıklar aleyhine sonuç doğurmamak üzere 5271 sayılı CMK'nin 309/4. maddesinin (c) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.