Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/5712 E. 2012/9527 K.

Kasten yaralama suçundan sanık ... Çan'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 86/2, 62. maddeleri uyarınca 3 ... 10 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanunun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve 2 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair Karadeniz Ereğli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 tarihli ve 2007/252-2008/84 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.12.2011 tarih ve 2011/16296-64469 yazısı ile kanun yararına bozma isteminde bulunduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02.02.2012 tarih ve 2012/2645 sayılı tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmekle incelendi. Mezkur ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 1-Sanığın adli sicil kaydındaki hangi sabıkası sebebiyle tekerrür şartlarının oluştuğunun ve hangi kayıt dolayısıyla mükerrirlere özgü infaz rejimine tabi tutulmasına karar verildiğinin hükümde gösterilmediği gibi,adli sicil kaydında yer alan Düzce 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 21.09.2004 tarih ve 2004/350-338 sayılı kararına konu fiili işlediği sırada onsekiz yaşından ... bulunması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/5. maddesine göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden,yazılı şekilde karar verilmesinde, 2-Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 04.10.2006 tarihli ve 2006/7634-11051 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, mahkumiyet hükmünde,mükerrir olan sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği,denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait bulunduğu gözetilmeden, denetim süresinin de belirlenmesinde, 3-Sanık hakkında 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 1.fıkrasının a,b,d, ve e bentlerinde belirtilen haklarından mahkum oldukları hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, c bendindeki haklardan ise,aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilmelerine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı. Gereği görüşülüp düşünüldü: Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünceler yerinde görüldüğünden Karadeniz Ereğli 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 06.03.2008 tarih ve 2007/252 esas, 2008/84 sayılı kararının 5271 sayılı CMK' nun 309/4-d maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, bozma nedenleri doğrultusunda hükmün B fıkrasının 5 ve 6. bentlerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, hükmün B fıkrasının 4. bendinin ise "...TCK'nun 53/ 1. maddesinin a, b,d ve e bentlerindeki haklardan kendi alt soyu için hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c bendindeki haklardan ise kendi altsoyu için aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilmesine kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmesine,hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2012 gününde oybirliği