Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/37635 E. 2013/30751 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; TCK'nin 86/2 maddesinde yer ... seçenekli cezalardan hapis cezası seçilmesine rağmen, TCK'nin 50/2 maddesine aykırı olarak sonuç hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın yargılama süresince zararı karşılama hususunda bir girişiminin olmaması ve şikayeti devam eden müştekinin zararının karşılandığına dair de dosyada bilgi-belge bulunmaması karşısında, CMK'nin 231. maddesi şartlarının somut olayda gerçekleşmediği anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine.Ancak; Adli para cezasına hükmedilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesi uyarınca, hükmün ilgili paragrafına "ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtar edilmesine" cümlesinin eklenerek diğer kısımlar aynen kalmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.