Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/3706 E. 2013/3823 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasının silinme koşulları oluştuğu gözetilmeden daha önce kasıtlı suçtan mahkum olduğundan bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK7nin 231. maddesinin sanık lehine uygulanmaması, 2) Sanığın gözaltı süresinin mahkum olduğu cezadan mahsubuna ilişkin herhangi bir karar verilmemesi, 3) Gerekçede hapis cezasının tercih edildiğinden ve "5237 sayılı TCK'nin 125. maddesinden de" bahsedilmesine rağmen hükümde 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesinin uygulanmasıyla hükmün karıştırılması, 4) Adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/1. maddesi gereği ... üzerinden tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.