Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2279 E. 2024/4068 K. – Trafik Güvenliği

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2023/737 E., 2023/788 K. SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma KARAR : Mahkumiyet KANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/492 esas, 2016/307 sayılı kararının 17/01/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 25/02/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine seri muhakeme işlemleri yapılıp yapılamayacağının değerlendirilmesi amacıyla kovuşturmanın durmasına ilişkin Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2023 tarihli ve 2022/743 esas, 2023/200 sayılı kararını müteakip, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/06/2023 tarihli ve 2023/6547 soruşturma, 2023/3727 esas, 2023/333 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 tarihli ve 2023/737 esas, 2023/788 karar sayılı kararının itiraz edilmeden 24/06/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla; Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 07/03/2024 tarihli ve 94660652-105-48-18549-2023-Kyb sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 02/04/2024 tarihli ve KYB-2024/31218 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İSTEM Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 102/04/2024 tarihli ve KYB-2024/31218 sayılı kanun yararına bozma isteminin: "5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesinde yer alan, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklinde düzenleme uyarınca, suç tarihinden önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmemiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇE 1.Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2016 tarihli ve 2016/492 esas, 2016/307 sayılı kararının 17/01/2017 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 25/02/2020 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, 5271 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesinin d bendinde yer alan "kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış" ibaresinin aynı bentte yer alan seri muhakeme usulü yönünden Anayasa'ya aykırı olduğundan bahisle iptaline dair Anayasa Mahkemesinin 21/04/2022 tarihli ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı üzerine seri muhakeme işlemleri yapılıp yapılamayacağının değerlendirilmesi amacıyla kovuşturmanın durmasına ilişkin Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/04/2023 tarihli ve 2022/743 esas, 2023/200 sayılı kararını müteakip, Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15/06/2023 tarihli ve 2023/6547 soruşturma, 2023/3727 esas, 2023/333 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/4. maddeleri gereğince 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 tarihli ve 2023/737 esas, 2023/788 karar sayılı kararının itiraz edilmeden 24/06/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 2.5237 sayılı TCK'nın 50/3 maddesinde "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." şeklindeki düzenlemeye yer verilmiştir. 3.İlgili düzenlemelere göre; Adli sicil kaydına göre suç tarihinden önce hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında verilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 50/1 maddesinde yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2.Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/2023 tarihli ve 2023/737 esas, 2023/788 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/3 maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 3.5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozma nedeninin daha hafif bir cezayı gerektirdiği belirlendiğinden; Hüküm fıkrasının (3) numaralı maddesinden sonra gelmek üzere hükme “Sanığa verilen 1 ay hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/3 maddeleri gereğince 30 gün adli para cezasına çevrilerek TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü 20 TL'den sanığın neticeten 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde bir paragraf eklenmesi ve hükmün hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin (4) numaralı maddesinin hükümden çıkartılması ile hükümde yer alan diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın ve müteakip işlemlerin mahallinde buna göre yapılmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.09.2024 tarihinde karar verildi.