Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32767 E. 2012/43551 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü;

1) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; CMK'nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunup, katılan idarenin itirazı üzerine Asliye Ceza Mahkemesinin 26/10/2011 tarihli kararıyla da itirazın incelenip reddine karar verilmiş olduğu anlaşılmakla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 18/06/2007 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK’un. 322/1. ve CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.