Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32814 E. 2012/43513 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-... yönünden 6/3/2008 tarihinde verilen hükmün onanmış olup bu kez adı geçen yönünden verilmiş bir hüküm bulunmadığı anlaşılmakla katılan idarenin bu yöne ilişkin temyiz isteminin REDDİNE, 2-Sanıklardan Hanım hakkında verilen hükmün incelenmesinde; Sanığın, dosyaya celbedilen nüfus kayıt örneğinden mahkemenin hüküm tarihinden sonra, temyiz inceleme tarihinden önce 26.11.2009 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi yollaması ile 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 2-Sanıklar ... ve ... haklarında verilen hükmün incelenmesinde; Zamanaşımını kesen son işlem olan sanıkların ayrı ayrı savunmalarının alındığı 07.07.2006 tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı TCK'nin 102/4. maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'un 322/1. ve CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.