Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/32386 E. 2013/33359 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Beraat Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurlar ve vekilleri sanıktan şikayetçi olup katılma istediklerini beyan ettikleri halde bu konuda bir karar verilmemesi nedeniyle süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz eden mağdurlar vekilinin 5271 sayılı CMK'nin 260/1 maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğundan 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi uyarınca mağdurların davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın ve mağdurların beyanına göre kavgayı başlatan ilk haksız hareketin sanıktan geldiği olayda 5237 sayılı TCK'nin 25/1 maddesinde meşru müdafaa hali için aranan başkaca koruma olanağı bulunmayan ağır ve muhakkak bir tehlikeden kendisini kurtarmak koşulu ve fiil ile saldırı arasındaki orantılılık koşulunun olayda mevcut olmadığının gözetilmemesi suretiyle sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.