Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2012/28112 E. 2013/27744 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahkemece temel cezanın kanunda öngörülen alt ve üst hadleri arasında nedenleri gösterilerek takdir edildiği ve kasıtlı suçtan sabıkalı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin ve 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamenin 2 ve 3 nolu bozma düşüncesi ile (1) nolu bozma düşüncesinin 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesinin tartışılarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi ile ilgili kısım bakımından bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 1)Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükümde; cezasından 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi ile indirim yapılırken 1 yıl 1 ay 15 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 4 ay 7 ... hapis cezası ve 5237 sayılı TCK'nin 62. maddesi ile indirim yapılırken 11 ay 7 ... hapis cezası yerine yazılı şekilde 1 yıl 1 ay 14 ... hapis cezası tayini şeklindeki uygulamayla sanığa fazla ceza tayini, 2)Sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezası nedeniyle 5237 sayılı TCK' nin 50 .maddesinin tartışılarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3)Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın onaylı suretinin denetime imkan verecek şekilde dosya arasına alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA , 03/07/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.